Exploring the outcomes, challenges, and geopolitical implications of Lebanon’s direct talks with Israel.

یہ سوال بالکل جائز ہے کہ لبنانی حکومت نے اسرائیلی دشمن کے ساتھ براہِ راست مذاکرات سے آخر کیا حاصل کیا؟ ہر باشعور شہری کو حق حاصل ہے کہ وہ مکمل غیر جانب داری اور حقیقت پسندی کے ساتھ یہ سوال اٹھائے۔ مگر اس سوال کا جواب تلاش کرنے کے لیے زیادہ غور و فکر کی ضرورت نہیں، کیونکہ جواب خود زمینی حقائق میں نمایاں نظر آتا ہے۔ جنوبی لبنان میں روزانہ ہونے والی بمباری، دھماکے، مکانات کی مسماری اور شہری آبادی کو نشانہ بنانے والی کارروائیاں خود اس سوال کا واضح جواب پیش کر رہی ہیں۔
اگر 14 اپریل 2026، یعنی لبنان اور اسرائیل کے درمیان براہِ راست مذاکرات کے پہلے دور سے لے کر آج تک، جبکہ روم میں مذاکرات کے ساتویں مرحلے کی تیاریاں جاری ہیں، جنوبی لبنان کی صورتحال کا جائزہ لیا جائے تو معلوم ہوتا ہے کہ اس عرصے میں تباہی، ویرانی اور اسرائیلی حملوں میں مسلسل اضافہ ہوا ہے۔ ایسے حالات میں یہ سوال مزید اہم ہو جاتا ہے کہ آیا ان مذاکرات نے لبنان کو کوئی حقیقی فائدہ پہنچایا ہے یا پھر اسرائیل کو وہ سیاسی فوائد دے دیے گئے ہیں جو وہ میدانِ جنگ میں ایک سو دن سے زائد عرصے کی لڑائی کے باوجود حاصل نہ کر سکا۔
بنیادی طور پر اسرائیل کے ساتھ براہِ راست مذاکرات کا راستہ ہی بہت سے لبنانی حلقوں کے نزدیک ناقابلِ قبول سمجھا جاتا ہے، کیونکہ یہ وہ ریاست ہے جس کی تاریخ لبنان اور فلسطین کے خلاف جارحیت، قتلِ عام، قبضے اور بین الاقوامی قوانین کی مسلسل خلاف ورزیوں سے بھری ہوئی ہے۔ اس کے باوجود اگر اس عمل کو مذاکرات کے بین الاقوامی اصولوں اور سفارتی روایات کی روشنی میں دیکھا جائے تو کسی بھی مذاکرات کی کامیابی کا معیار صرف ملاقاتوں کا انعقاد یا مذاکراتی نشستوں کا تسلسل نہیں ہوتا، بلکہ اصل معیار یہ ہے کہ آیا ان سے کوئی ٹھوس اور عملی نتائج حاصل ہوئے یا نہیں۔ ایسے میں سوال پیدا ہوتا ہے کہ جب اسرائیل مسلسل جارحیت، تباہی اور زمین کو جلا کر راکھ کر دینے کی پالیسی پر عمل پیرا ہے تو پھر ان مذاکرات کے جاری رہنے کا فائدہ آخر کیا ہے؟

شحیتلی: اسرائیل کسی ضابطے کا پابند نہیں
اقوامِ متحدہ کی امن فوج (یونیفل) کے ساتھ مذاکرات میں آٹھ برس تک لبنانی حکومت کی نمائندگی کرنے والے ریٹائرڈ میجر جنرل ڈاکٹر عبدالرحمن شحیتلی کا کہنا ہے کہ اسرائیل نہ بین الاقوامی قوانین کی پروا کرتا ہے اور نہ ہی اخلاقی اصولوں کا احترام کرتا ہے۔ وہ صرف اسی وقت کسی حد تک پابندی دکھاتا ہے جب اسے کسی حقیقی طاقت کا سامنا ہو یا امریکہ اس پر دباؤ ڈالے۔ ان کے مطابق اسرائیل لبنان کے ساتھ مذاکرات کو ایک سیاسی ہتھیار کے طور پر استعمال کر رہا ہے اور لبنانی ریاست کو اس تاثر کے ذریعے بلیک میل کرنے کی کوشش کرتا ہے کہ اگر مذاکرات کا سلسلہ رکا تو جنگ دوبارہ بھڑک سکتی ہے اور جنوبی علاقوں سے ایک مرتبہ پھر لوگوں کی نقل مکانی شروع ہو جائے گی۔
ڈاکٹر شحیتلی کے مطابق اسرائیلی فوج وہ فوجی مقاصد حاصل کرنے میں ناکام رہی ہے جو جنگ کے آغاز پر اس کے لیے مقرر کیے گئے تھے۔ اصولی طور پر ہر فوج میدانِ جنگ میں حاصل ہونے والی کامیابیوں کو بعد ازاں سیاسی مقاصد کے حصول کے لیے استعمال کرتی ہے، مگر موجودہ صورتحال اس سے مختلف ہے، کیونکہ یہ دو روایتی افواج کی جنگ نہیں بلکہ ایک جدید فوج اور مزاحمتی قوت کے درمیان معرکہ ہے۔ مزاحمت کسی مخصوص دفاعی لائن میں محدود نہیں رہتی بلکہ دشمن کی صفوں کے پیچھے رہ کر اس کی رسد، نقل و حرکت اور عسکری مراکز کو نشانہ بناتی ہے تاکہ اسے مسلسل دباؤ میں رکھا جا سکے اور وہ علاقے پر مکمل کنٹرول قائم نہ کر سکے۔
ان کا کہنا ہے کہ اگرچہ اسرائیل بعض علاقوں تک پہنچنے یا نام نہاد “سکیورٹی زون” قائم کرنے کے دعوے کرتا ہے، لیکن اس سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ اس نے کوئی فیصلہ کن فوجی کامیابی حاصل کر لی ہے۔ اسرائیل کا اصل مقصد طاقت کے ذریعے مزاحمت کو غیر مسلح کرنا اور اپنی شرائط مسلط کرنا تھا، مگر وہ اس میں کامیاب نہیں ہو سکا۔ حقیقت یہ ہے کہ جنگ بندی کے چار ماہ بعد بھی مزاحمتی عناصر جنوبی لبنان میں موجود ہیں، جو اس بات کا واضح ثبوت ہے کہ اسرائیل اپنے بنیادی فوجی اہداف حاصل کرنے میں ناکام رہا۔
شحیتلی کے نزدیک جب تک اسرائیل کو کوئی واضح عسکری کامیابی حاصل نہیں ہوتی، اسے سیاسی سطح پر بھی کوئی اضافی فائدہ نہیں دیا جانا چاہیے۔ انہوں نے لبنانی مذاکراتی ٹیم پر زور دیا کہ وہ ایسی کوئی رعایت نہ دے جس کی بنیاد زمینی حقائق پر موجود نہ ہو، کیونکہ اس سے اسرائیل کو یہ موقع ملے گا کہ وہ اپنی ناکامی کو سیاسی کامیابی میں تبدیل کر کے خود کو فاتح ثابت کرنے کی کوشش کرے۔
وہ مزید کہتے ہیں کہ اسرائیل ہمیشہ مذاکرات کو ایک مرحلے سے دوسرے مرحلے میں منتقل کر کے اضافی فوائد حاصل کرنے کی حکمت عملی اپناتا ہے۔ ماضی میں بھی اس نے فوجی مذاکرات کو سفارتی سطح پر منتقل کرنے کی دھمکیاں دیں، جیسا کہ شبعا فارمز اور سرحدوں کی حد بندی کے معاملات میں ہوا تھا۔ 2024 کی جنگ کے بعد بھی اسی پالیسی کو دہرایا گیا اور مذاکرات کو سفارتی رنگ دینے کے لیے سفیر سائمن کرم کو مقرر کیا گیا۔ شحیتلی کے مطابق اسرائیل ہر نئے مرحلے کو لبنان پر مزید دباؤ ڈالنے کے لیے استعمال کرتا ہے۔
نام نہاد “فریم ورک معاہدے” کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ یہ دراصل امریکی دباؤ کا نتیجہ تھا، جس کا مقصد لبنان کو فائدہ پہنچانا نہیں بلکہ اسرائیلی وزیر اعظم بنیامین نیتن یاہو کو اندرونی سیاسی سطح پر ایک کامیابی فراہم کرنا تھا۔ اسی لیے لبنان کے متعدد سیاسی اور قانونی ماہرین نے ابتدا ہی سے واضح کر دیا تھا کہ اس معاہدے کی نہ کوئی حقیقی قانونی حیثیت ہے اور نہ ہی اس کے عملی نفاذ کے امکانات موجود ہیں۔

ڈاکٹر عبدالرحمن شحیتلی کے مطابق اس وقت سب سے اہم ذمہ داری لبنانی مذاکراتی وفد، خصوصاً فوجی افسران پر عائد ہوتی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ ان افسران کو ہر قسم کے سیاسی اور بین الاقوامی دباؤ کا مقابلہ کرتے ہوئے لبنان کے قومی مفادات کا تحفظ کرنا چاہیے اور ایسا کوئی قدم نہیں اٹھانا چاہیے جس سے ملک کی خودمختاری یا قومی موقف متاثر ہو۔
وہ اس بات پر اطمینان کا اظہار کرتے ہیں کہ لبنانی فوج اب تک اپنے اصولی مؤقف پر قائم ہے۔ ان کے مطابق فوج نے اسرائیل کے ساتھ کسی قسم کا براہِ راست رابطہ یا مشترکہ فوجی تعاون قبول نہیں کیا۔ اسی طرح لبنانی فوج کسی ایسے علاقے میں داخل نہیں ہوتی جہاں سے اسرائیلی فوج مکمل طور پر واپس نہ ہٹ چکی ہو، اور نہ ہی وہ اسرائیلی فوج کو دوبارہ ایسے علاقوں میں داخل ہونے کی اجازت دیتی ہے جو باقاعدہ طریقۂ کار کے مطابق لبنانی فوج کے حوالے کیے جا چکے ہوں۔
شحیتلی کا کہنا ہے کہ موجودہ مرحلے میں لبنانی فوج کی کارکردگی اس بات کی غماز ہے کہ وہ قومی خودمختاری کے تحفظ اور ریاستی مؤقف کی پاسداری کو اپنی اولین ترجیح سمجھتی ہے۔ انہوں نے اس تاثر کو بھی مسترد کیا کہ مذاکرات میں شریک افسران کے فیصلے ان کی مذہبی یا فرقہ وارانہ وابستگیوں سے متاثر ہوتے ہیں۔ ان کے بقول، انہیں ماضی میں مختلف مذہبی پس منظر رکھنے والے ایسے فوجی افسران کے ساتھ کام کرنے کا تجربہ رہا ہے جو لبنان کے قومی موقف کے دفاع میں انتہائی مضبوط اور غیر متزلزل ثابت ہوئے۔
ڈاکٹر شحیتلی نے اسرائیل کے اس دعوے کو بھی تنقید کا نشانہ بنایا جس میں وہ جنوبی لبنان میں سرنگوں کی تباہی کو اپنی بڑی کامیابی قرار دیتا ہے۔ ان کے مطابق اسرائیل امریکی حکام کو ایسی معلومات فراہم کرتا ہے جو زمینی حقیقت سے مطابقت نہیں رکھتیں۔ انہوں نے سوال اٹھایا کہ اگر اسرائیل کا ہدف صرف عسکری تنصیبات تھیں تو پھر رہائشی مکانات، قبرستانوں، عبادت گاہوں اور دیگر شہری مراکز کو کیوں نشانہ بنایا گیا؟
ان کے مطابق لبنان کے متعدد شہری اسرائیلی حملوں کے خلاف امریکہ میں قانونی چارہ جوئی بھی کر چکے ہیں، جس سے یہ واضح ہوتا ہے کہ اسرائیلی کارروائیاں صرف فوجی اہداف تک محدود نہیں رہیں بلکہ عام شہریوں اور بنیادی شہری ڈھانچے کو بھی بڑے پیمانے پر نقصان پہنچایا گیا۔
شحیتلی اس بات پر زور دیتے ہیں کہ لبنان کو صرف عسکری یا سفارتی محاذ پر ہی نہیں بلکہ میڈیا کے میدان میں بھی مؤثر حکمت عملی اختیار کرنے کی ضرورت ہے۔ ان کے مطابق اسرائیل ہر حملے کو دنیا کے سامنے اس انداز میں پیش کرتا ہے جیسے وہ صرف فوجی اہداف کو نشانہ بنا رہا ہو، جبکہ حقیقت اس کے برعکس ہے اور بڑی تعداد میں شہری عمارتیں، رہائشی علاقے اور عوامی تنصیبات تباہ کی جا رہی ہیں۔
وہ خبردار کرتے ہیں کہ اگر جنوبی لبنان میں ہونے والی تباہی اور اسرائیلی کارروائیوں کی اصل حقیقت عالمی رائے عامہ کے سامنے نہ لائی گئی تو اسرائیل کو بغیر کسی مؤثر دباؤ کے اپنی کارروائیاں جاری رکھنے کا موقع ملتا رہے گا، اور بین الاقوامی برادری تک صرف اسرائیل کا مؤقف ہی پہنچے گا۔
ریاض طبّارہ: یہ مذاکرات محض وقت گزاری ہیں
لبنان کے سابق سفیر برائے امریکہ ریاض طبّارہ کا کہنا ہے کہ لبنان اور اسرائیل کے درمیان جاری مذاکرات درحقیقت کسی بنیادی حل کی کوشش نہیں بلکہ صرف وقت گزارنے کا ذریعہ ہیں۔ ان کے نزدیک اصل فیصلہ کن مذاکرات وہ ہیں جو امریکہ اور ایران کے درمیان جاری ہیں، جبکہ روم میں ہونے والے مذاکرات محض ایک عارضی سفارتی عمل ہیں جن سے کسی بڑے یا حتمی نتیجے کی توقع نہیں کی جا سکتی۔

سابق لبنانی سفیر ریاض طبّارہ کا کہنا ہے کہ روم میں ہونے والے مذاکرات کو ان کی حقیقی حیثیت سے بڑھا کر نہیں دیکھنا چاہیے۔ ان کے مطابق یہ مذاکرات نہ تو کسی فیصلہ کن نتیجے تک پہنچ سکتے ہیں اور نہ ہی لبنان اور اسرائیل کے درمیان موجود بنیادی تنازعے کا مستقل حل پیش کرتے ہیں۔ ان کا مقصد صرف دونوں فریقوں کے مؤقف کو برقرار رکھنا اور مذاکراتی عمل کو زندہ رکھنا ہے۔
طبّارہ، جنہوں نے تئیس برس تک امریکہ میں سفارتی ذمہ داریاں انجام دیں اور امریکی پالیسی کو قریب سے دیکھا، کہتے ہیں کہ ماضی کے تجربات اسرائیل کے ساتھ کسی بھی مذاکرات کے بارے میں زیادہ امید پیدا نہیں کرتے۔ ان کے مطابق ماضی میں ہونے والی جنگ بندی کے معاہدے بھی اسرائیلی حملوں کو روکنے میں ناکام رہے، اس لیے موجودہ مذاکرات سے کسی بڑے حل کی توقع رکھنا حقیقت پسندانہ نہیں۔ ان کے نزدیک یہ مذاکرات ایک ایسی “بھول بھلیاں” کی مانند ہیں جو مسئلے کی جڑ تک پہنچنے کے بجائے صرف وقت گزاری کا ذریعہ بنتی جا رہی ہے۔
آئندہ مرحلے کے حوالے سے ریاض طبّارہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ کسی بھی مذاکرات کی بنیاد ایک واضح اصول پر ہونی چاہیے، اور وہ اصول یہ ہے کہ سب سے پہلے اسرائیل مقبوضہ علاقوں سے مکمل انخلا کرے، اس کے بعد لبنان اپنی ذمہ داریوں پر عمل درآمد کرے۔ ان کے مطابق اگر اسرائیلی انخلا سے پہلے حزب اللہ کے ہتھیاروں کا مطالبہ کیا جاتا ہے تو اس کا مطلب یہ ہوگا کہ لبنان اپنی سب سے اہم سیاسی اور مذاکراتی قوت سے خود ہی دستبردار ہو جائے گا۔ اسی لیے وہ کہتے ہیں کہ لبنانی مؤقف ہمیشہ یہی ہونا چاہیے کہ “پہلے اسرائیلی انخلا، پھر دیگر معاملات پر عمل درآمد۔”
طبّارہ خبردار کرتے ہیں کہ اگر اسرائیلی انخلا کو مسلسل مؤخر کیا جاتا رہا تو یہ تاخیر بالآخر ایک مستقل قبضے کی شکل اختیار کر سکتی ہے۔ ان کے مطابق اسرائیل اس وقت سرحدی علاقوں میں ایک ایسی پٹی قائم کرنے کی کوشش کر رہا ہے جہاں زمین کو مکمل طور پر تباہ کر کے ایک مستقل بفر زون بنایا جائے، جسے وہ آئندہ کسی بھی مزاحمتی کارروائی کو روکنے کے لیے استعمال کرنا چاہتا ہے۔
ان کے مطابق اسرائیل دو سے تین کلومیٹر گہرائی تک ایک غیر فوجی یا بفر زون قائم کرنا چاہتا ہے، جس کی نگرانی سرحدی پہاڑیوں سے کی جائے، اور اس منصوبے کو امریکی حمایت بھی حاصل ہے۔ اگر اس منصوبے کو بروقت نہ روکا گیا تو یہ ایک عارضی انتظام کے بجائے مستقل حقیقت بن سکتا ہے۔ اسی لیے وہ زور دیتے ہیں کہ کسی بھی مذاکرات سے پہلے بنیادی شرط یہی ہونی چاہیے کہ اسرائیل اس پورے علاقے سے نکلے اور اس کا انتظام مکمل طور پر لبنانی فوج کے حوالے کیا جائے۔
ریاض طبّارہ ایک مرتبہ پھر اس بات پر زور دیتے ہیں کہ لبنان کے مسئلے کا اصل حل مقامی مذاکرات سے نہیں بلکہ امریکہ اور ایران کے درمیان ہونے والی وسیع تر علاقائی مفاہمت سے وابستہ ہے۔ ان کے مطابق اگر واشنگٹن اور تہران کے درمیان کسی واضح بنیاد پر معاہدہ طے پا جاتا ہے تو اس کے بعد خطے کے دیگر پیچیدہ معاملات بھی بتدریج حل ہونے لگیں گے۔ لیکن موجودہ حالات میں انہیں لبنان اور اسرائیل کے درمیان جاری مذاکرات سے کسی حتمی پیش رفت کی امید نہیں، اسی لیے وہ کھل کر کہتے ہیں کہ وہ ان مذاکرات کے بارے میں زیادہ پُرامید نہیں ہیں۔
ریاض طبّارہ نے اپنی ماضی کی سفارتی ذمہ داریوں کا حوالہ دیتے ہوئے بتایا کہ 1997ء میں لبنان اور اسرائیل کے درمیان امریکی اور فرانسیسی سرپرستی میں ہونے والے مذاکرات میں وہ خود لبنانی وفد کے مذاکرات کار تھے۔ اسی تجربے کی بنیاد پر وہ اس نتیجے پر پہنچے ہیں کہ مقامی سطح پر ہونے والے ایسے مذاکرات ہمیشہ محدود دائرے میں رہتے ہیں اور خطے کے بڑے سیاسی و سکیورٹی مسائل کا حتمی حل فراہم نہیں کر سکتے۔
ان کے مطابق روم میں جاری مذاکرات محض ایک رسمی اور نمائشی عمل ہیں، جن کا اصل مقصد صرف یہ ہے کہ مذاکراتی سلسلہ جاری رہے، یہاں تک کہ امریکہ اور ایران کے درمیان ہونے والے بنیادی مذاکرات کسی نتیجے تک پہنچ جائیں۔ ان کا کہنا ہے کہ ان مذاکرات کو غیر معمولی اہمیت دینا یا یہ تصور کرنا کہ لبنان اور اسرائیل اپنے طور پر تمام اختلافات حل کر سکتے ہیں، زمینی حقائق سے مطابقت نہیں رکھتا۔
طبّارہ کے نزدیک موجودہ بحران کی جڑیں صرف لبنان کے اندرونی حالات میں نہیں بلکہ پورے مشرقِ وسطیٰ کی علاقائی اور بین الاقوامی سیاست میں پیوست ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ مقامی سطح پر ہونے والی ملاقاتیں زیادہ سے زیادہ وقتی کشیدگی کو کم کر سکتی ہیں، لیکن مستقل اور جامع حل فراہم کرنے کی صلاحیت نہیں رکھتیں۔
وہ مزید کہتے ہیں کہ لبنان کا مسئلہ اس قدر پیچیدہ ہو چکا ہے کہ اسے کسی ایک معاہدے یا چند مذاکراتی نشستوں کے ذریعے حل نہیں کیا جا سکتا۔ اس کے لیے ایک وسیع علاقائی مفاہمت درکار ہے، جس میں تمام مؤثر بین الاقوامی اور علاقائی قوتیں شامل ہوں۔ ان کے بقول اس وقت جو کچھ ہو رہا ہے، وہ کسی حقیقی علاج کے مترادف نہیں بلکہ صرف “مورفین کے انجیکشن” ہیں، جو وقتی طور پر درد کو کم تو کر دیتے ہیں مگر بیماری کا خاتمہ نہیں کرتے۔
لبنان کی بین الاقوامی اہمیت کے بارے میں اظہارِ خیال کرتے ہوئے ریاض طبّارہ کہتے ہیں کہ لبنان کی اسٹریٹجک حیثیت کی بنیادی وجہ اس کا اسرائیل کے ساتھ سرحدی تعلق ہے اور یہ حقیقت کہ امریکہ خود کو اسرائیل کا سب سے بڑا محافظ سمجھتا ہے۔ ان کے مطابق بعض حلقے لبنان کو ایک منفرد “رسالی ریاست” قرار دیتے ہیں، مگر عملی سیاست میں اس کی اصل اہمیت اس کے جغرافیائی محلِ وقوع اور اسرائیل کے ساتھ جاری تنازعے کی وجہ سے ہے۔
وہ مزید وضاحت کرتے ہیں کہ لبنان کی اہمیت صرف جغرافیہ تک محدود نہیں بلکہ اس کی جنوبی سرحد پر موجود مزاحمتی قوت بھی اس میں بنیادی کردار ادا کرتی ہے۔ ان کے مطابق اسرائیل ایک توسیع پسندانہ سوچ رکھتا ہے، جسے بعض حلقے “اسرائیلِ کبریٰ” کے منصوبے سے تعبیر کرتے ہیں، اور اسی تناظر میں لبنان کے بعض سرحدی علاقوں کو بھی اس کی توسیع پسندانہ حکمتِ عملی کا حصہ تصور کیا جاتا ہے۔
اختتامیہ
ڈاکٹر فاطمہ سلامہ اپنے مضمون کے اختتام پر یہ تاثر دیتی ہیں کہ براہِ راست لبنانی۔اسرائیلی مذاکرات کے کئی ادوار گزر جانے کے باوجود لبنان کو کوئی نمایاں سیاسی، عسکری یا سفارتی کامیابی حاصل نہیں ہوئی۔ اس کے برعکس جنوبی لبنان میں اسرائیلی حملے، تباہی، شہری تنصیبات کی مسماری اور سرحدی کشیدگی بدستور جاری ہے۔
مضمون میں شامل دونوں ممتاز شخصیات، ریٹائرڈ میجر جنرل ڈاکٹر عبدالرحمن شحیتلی اور سابق سفیر ریاض طبّارہ، اگرچہ مختلف زاویوں سے صورتحال کا تجزیہ کرتے ہیں، لیکن دونوں اس بات پر متفق دکھائی دیتے ہیں کہ موجودہ مذاکرات اپنی موجودہ شکل میں کسی حتمی حل تک پہنچنے کی صلاحیت نہیں رکھتے۔ ایک کے نزدیک اسرائیل مذاکرات کو سیاسی دباؤ کے آلے کے طور پر استعمال کر رہا ہے، جبکہ دوسرے کے نزدیک یہ تمام عمل صرف اس وقت تک جاری رہے گا جب تک امریکہ اور ایران کے درمیان بڑے پیمانے پر ہونے والے مذاکرات کسی نتیجے پر نہیں پہنچ جاتے۔
یوں مصنفہ یہ نتیجہ اخذ کرتی ہیں کہ جب تک زمینی حقائق تبدیل نہیں ہوتے، اسرائیلی انخلا یقینی نہیں بنایا جاتا، اور خطے میں ایک وسیع سیاسی مفاہمت وجود میں نہیں آتی، اس وقت تک موجودہ مذاکرات سے کسی حقیقی پیش رفت یا پائیدار امن کی توقع کرنا محض خوش فہمی ہوگی۔